Іспанське видання Periodista Digital опублікувало матеріал під заголовком «Фальшивий університетський диплом керівника Національного банку України? Скандал доходить до Зеленського на тлі $54 млрд допомоги». Видання наголошує, що йдеться вже не про анонімні чутки чи дописи у соціальних мережах, а про судове рішення та імена конкретних посадовців.
Судове рішення та роль ДБР
За рішенням Шевченківського районного суду Києва Державне бюро розслідувань має перевірити, чи використовував голова Національного банку Андрій Пишний підроблені документи для здобуття освіти за спеціальністю «Банківська справа». Підставою стали матеріали кримінальної справи 2007 року щодо посадовців Сумської філії «Університету сучасних знань». У судових документах йдеться про оформлення академічних довідок на осіб, які насправді не навчалися.
Економіст Борис Кушнірук стверджує, що за сукупністю дат і реквізитів ідентифікував серед одержувачів таких документів Андрія Пишного. За його версією, ці документи могли дозволити одразу вступити на четвертий курс Української академії банківської справи, де у 2005 році Пишний отримав диплом спеціаліста. Наявність профільної економічної або фінансової освіти є однією із законодавчих вимог до голови НБУ.
Призначення та реакція видання
Periodista Digital окремо запитує, хто перевіряв документи Пишного перед призначенням: Служба безпеки України, Офіс президента чи Верховна Рада. У жовтні 2022 року кандидатуру Андрія Пишного запропонував президент Володимир Зеленський, за неї проголосували 290 народних депутатів. За оцінкою Національного банку, пряма бюджетна допомога партнерів у 2026 році може становити близько $54 млрд. Видання закликало Пишного оприлюднити оригінали документів, академічну справу та погодитися на незалежну експертизу, наголосивши: «Кожен новий день без вичерпних відповідей перестає бути технічною паузою і стає політичним рішенням».
Залишити відповідь